在民進(jìn)黨煽風(fēng)點火下，興起“廢建核四”聲浪，臺當(dāng)局在審慎評估后，做出核四廠停工封存的政策決定，亦即興建中的核四停工，未來核四若要運轉(zhuǎn)，得由臺灣民眾投票決定。 然而，民進(jìn)黨及反核團(tuán)體竟仍不滿意，強(qiáng)力主張“立即廢建”，這等于是要將核四廠已建的部分完全毀掉。廢建，這固然可充分滿足對所謂“非核家園”的向往，但是臺當(dāng)局興建核四先后投入經(jīng)費高達(dá)數(shù)千億元新臺幣，“廢”，形同將那些錢  點把火燒了，而且，有朝一日臺灣能源短缺到非藉核電（核電人才）不可時，難道又要再花數(shù)千億重建？

核四停工，猶如電器拔掉了插頭，它所具有可能產(chǎn)生的安全顧慮就不存在；但若一旦當(dāng)人民又認(rèn)為需要它，且對安全有了信心時，可隨時啟用，這是兩全之策。放眼全球，重要國家及地區(qū)無不擁有核電廠。法國是歐洲“核電王國”，德國核電廠也有數(shù)座尚在運轉(zhuǎn)中，且因反核造成電價上漲，為臺灣的四倍。瑞士常被人比喻為“美麗家園”，然而才八百萬人口的瑞士，現(xiàn)在有五家核電廠，還有三座正籌建中。 

　 據(jù)電力英才網(wǎng)（電力招聘）記者了解到，各國專家都認(rèn)為核電是最平價和最干凈的能源，它當(dāng)然有安全顧慮，然而別的能源也并非絕對安全，如臺灣所采用的火力發(fā)電（電廠招聘），燃煤排放出的二氧化碳，嚴(yán)重污染空氣，而且煤需進(jìn)口，比核電昂貴得多。 企業(yè)界預(yù)估，若全面廢除核電，電價會倍數(shù)成長，這有數(shù)字依據(jù)，絕非危言聳聽。去年臺當(dāng)局欲調(diào)漲電價時，便有人群上街抗議，如果電費大漲，富人或許無所謂，一般人民吃得消嗎？ 　 

  

 

【打印】    【關(guān)閉】

分享到：

qq空間

新浪微博

人人網(wǎng)

豆瓣網(wǎng)

MSN

騰訊微博