中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)低迷 源自工資上漲過快？

      今年前兩季中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)低迷，引發(fā)工資上漲對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的擔(dān)憂。

      5月統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2012年中國(guó)私營(yíng)部門工資水平上漲了17%，漲幅超過了非私營(yíng)單位的12%，更遠(yuǎn)超2012年GDP的增幅7.8%。

      在勞動(dòng)力減少的情況下，工資水平的上漲引發(fā)了擔(dān)憂。認(rèn)為勞動(dòng)力成本上升，會(huì)損害企業(yè)盈利能力和出口競(jìng)爭(zhēng)力，從而為目前并不明顯的復(fù)蘇態(tài)勢(shì)增加阻力。

      信達(dá)證券甚至在年初的一份報(bào)告中指出，2012年全部上市公司實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)與2011年基本持平，其中人工成本和財(cái)務(wù)費(fèi)用吞噬掉了非金融上市公司的大部分利潤(rùn)。按照目前的銷售凈利率水平，非金融上市公司難以承受人工成本持續(xù)上漲。

      不僅僅是上市公司，一些大型跨國(guó)企業(yè)也忌憚?dòng)谥袊?guó)工資水平的快速上漲，而不得不選擇將工廠遷出中國(guó)�？煽诳蓸�、耐克、阿迪達(dá)斯等企業(yè)都將目標(biāo)鎖定在了人工成本更低的緬甸、孟加拉、越南等國(guó)家。

      從近幾個(gè)月羸弱的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)并不樂觀。特別是真實(shí)的出口情況極為低迷，5月份出口同比微增1%，遠(yuǎn)低于4月份14.7%的同比增幅。外需不振，內(nèi)需也沒有起色。多家機(jī)構(gòu)已經(jīng)下調(diào)了今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速，甚至有消息稱，管理層對(duì)今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的心理底線是7%。工資上漲真的阻礙了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎？

工資上漲幅度仍然不夠 已迫使經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型加速

      從歷史來看，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期通常也是勞動(dòng)力成本快速上升期，美國(guó)、德國(guó)、日本60至70年代的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型皆是如此。當(dāng)前的中國(guó)正處于轉(zhuǎn)型初期，與世界各國(guó)相比工資水平處于相當(dāng)?shù)退�平，伴隨人口紅利消退，勞動(dòng)力成本或?qū)⑦~入S型曲線快速增長(zhǎng)階段

      但中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格長(zhǎng)期處于國(guó)際極低水平。2010年時(shí)的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)工人工資僅相當(dāng)于墨西哥工人的1/3，韓國(guó)1975年的水平。據(jù)光大證券估算，以市場(chǎng)匯率折算，目前中國(guó)工人的工資仍不及美、歐、日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的1/5。

      中國(guó)勞動(dòng)力之所以處于世界低水平，其中最重要的一個(gè)因素就是中國(guó)勞動(dòng)力資源豐富，人口紅利導(dǎo)致勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)的低收入。但是從中國(guó)的人口結(jié)構(gòu)以及未來的發(fā)展趨勢(shì)來看，中國(guó)人口紅利正在逐漸喪失。勞動(dòng)與資本兩要素的此消彼長(zhǎng)，也將迫使勞動(dòng)力價(jià)格走上上升通道。

      自2010年起，全國(guó)多數(shù)省份最低工資水平上調(diào)超過15%，富士康等代工企業(yè)也上調(diào)了工資水平。此外，隨著勞動(dòng)法的不斷完善和工人維權(quán)意識(shí)的覺醒，加薪成為趨勢(shì)。

      勞動(dòng)力成本加速上升導(dǎo)致中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)逐步削弱，產(chǎn)業(yè)向周邊國(guó)家和地區(qū)轉(zhuǎn)移的壓力逐步加大，也將迫使中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型加速。

      事實(shí)上，轉(zhuǎn)變正在發(fā)生。雖然東南亞地區(qū)對(duì)一些低端制造業(yè)有很大的人工成本誘惑，但中國(guó)制造在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上也在逐漸上移。中國(guó)目前和10年前的主要進(jìn)口類別均是大宗商品、資本品（如機(jī)械設(shè)備）以及用于再出口的中間產(chǎn)品。不過，中國(guó)加工貿(mào)易產(chǎn)品（如電子、紡織、橡膠和塑料材料）以及資本品（機(jī)械設(shè)備、車輛和金屬產(chǎn)品）的進(jìn)口正在隨著產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上移而有所減少。

企業(yè)承擔(dān)工資上漲成本 帶動(dòng)社會(huì)整體物價(jià)上漲

      憑常識(shí)來看，工資上漲似乎能夠增加居民收入，進(jìn)而推動(dòng)消費(fèi)轉(zhuǎn)型。但目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)未能享受到工資上漲帶來的紅利。

      理論上工資水平提高，將增加國(guó)內(nèi)的消費(fèi)能力，促進(jìn)消費(fèi)升級(jí)加速。但這是中國(guó)最值得擔(dān)心的地方，因?yàn)檫@里的情況有很大不同。中國(guó)的居民儲(chǔ)蓄率從20世紀(jì)70年代至今一直居世界前列。作為全球儲(chǔ)蓄率位居前列的國(guó)家之一，中國(guó)的儲(chǔ)蓄率超過50%，這被普遍認(rèn)為是導(dǎo)致國(guó)內(nèi)消費(fèi)動(dòng)力不足的原因之一。

      此外，勞動(dòng)力成本上升，通過產(chǎn)業(yè)鏈向下游轉(zhuǎn)移，最終實(shí)現(xiàn)成本推進(jìn)型通脹。從美國(guó)日本的歷史數(shù)據(jù)來看，盡管受到經(jīng)濟(jì)周期的影響，工資與物價(jià)趨勢(shì)存在局部上的差異，但是CPI與工資的關(guān)系極為密切。

      60年代，美國(guó)工資表現(xiàn)出領(lǐng)先CPI一到兩年的，日本的領(lǐng)先時(shí)間短一些，同步或一年。目前中國(guó)的情形與60年代至70年代的美國(guó)日本存在相似之處，均處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，勞動(dòng)結(jié)構(gòu)性短缺，工資快速上漲。

      企業(yè)夾在中間左右為難。一方面企業(yè)要為人工支出更多的成本，另一方面整體工資水平上漲將傳導(dǎo)并帶動(dòng)企業(yè)的其他支出，包括原材料、物業(yè)、運(yùn)輸?shù)雀鱾�(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的成本增加。與此同時(shí)，企業(yè)還要面對(duì)稅負(fù)的壓力。為了覆蓋成本和稅負(fù)支出，繼續(xù)上調(diào)價(jià)格就成了企業(yè)的選擇。

      社科院專家高培勇表示，在中國(guó)，70%以上的稅收要作為價(jià)格的構(gòu)成要素之一，附著于價(jià)格之中，通過價(jià)格的傳遞而轉(zhuǎn)嫁于廣大的消費(fèi)者。而有大約90%以上的稅收都出自企業(yè)之手，由企業(yè)繳納給政府。

      這也導(dǎo)致了工資上漲，卻沒有成為收入的增加。物價(jià)水平、各種顯性或隱性生活成本都在增長(zhǎng)，這些并不是工資上漲能夠覆蓋掉的。

      因此不能讓企業(yè)獨(dú)自成為工資上漲最后的買單者，政府需要積極推進(jìn)為企業(yè)落實(shí)減、免稅政策和措施。此事可以借鑒日本政府的行動(dòng)。日本政府已提議對(duì)提高平均工資的企業(yè)實(shí)行稅收減免，該新稅制是日本國(guó)會(huì)所討論的2013年財(cái)年稅收改革的內(nèi)容之一。

結(jié)語(yǔ)

      企業(yè)盈利狀況不佳，自然會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)的總體走勢(shì)，而工資上漲確實(shí)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生了一定的影響。但此時(shí)不應(yīng)把經(jīng)濟(jì)不景氣歸咎于工資水平，政府應(yīng)該花大力氣對(duì)企業(yè)進(jìn)行減負(fù)，推進(jìn)并落實(shí)對(duì)企業(yè)的減免稅政策和措施。